Alternatieve geschillenoplossing

Door een wet van 18 juni 2018 moeten rechters veel meer dan voorheen alternatieve geschillenoplossing (ADR) bevorderen. Om dit op een passende wijze te doen, kunnen rechters drie sporen bewandelen: evenwichtig inspelen op nieuwe trends, via praktische methodes goed (laten) inschatten welk oplossingstraject het beste is en handelen vanuit menselijke kwaliteiten. De auteur onderzoekt deze drie sporen.

Une loi du 18 juin 2018 oblige les juges à promouvoir beaucoup plus qu’auparavant les modes alternatifs de résolution des conflits (ADR). Pour le faire de manière appropriée, les juges peuvent suivre trois voies: réagir de manière équilibrée aux nouvelles tendances, utiliser des méthodes pratiques pour (faire) évaluer correctement quelle est la meilleure voie de solution et agir sur la base des qualités humaines. L’auteur étudie ces trois voies.

Eric LANCKSWEERDT, “Alternatieve geschillenoplossing. Bevorderd door de rechter”, NjW 2019, afl. 400, 270-284.

LANCKSWEERDT Eric
Eric Lancksweerdt
  31