Bram Vandromme: ‘We zien een grote terugval in instroom van zaken’

‘Ik snap dat ook, het is een inkomstenbron voor een advocaat. Als je morgen zou zeggen ‘we schaffen de pleidooien af’, veel advocaten zouden dat in hun portefeuille voelen.’

‘Ik denk dat daar nuance nodig is. Een pleidooi kan belangrijk zijn, maar in veel gevallen is het dat minder. Het is aan een rechter om dat te bepalen, of aan partijen als ze dat willen. Ik denk dat flexibiliteit heel belangrijk is. Er moet een palet aan mogelijkheden zijn waarbij je per dossier kan bepalen of een pleidooi nodig is, of dat partijen kunnen volstaan met een schriftelijke procedure.’

[...]

‘Ja, maar we moeten niet te positief zijn. De situatie van digitalisering binnen de advocatuur is nog altijd dramatisch. Uit een bevraging van de balie West-Vlaanderen is gebleken dat een op vier advocaten nog altijd niet met software voor dossierbeheer werkt. Een op vier heeft ook geen website. Hoeveel kantoren werken nog altijd met servers en niet met cloudtoepassingen? Hoeveel kantoren zijn papierloos? We hebben nog zoveel stappen te zetten. Gdpr-gewijs zijn velen niet in orde, hetzelfde met de cyberbeveiliging van kantoren. Ik hou mijn hart vast. We hebben nu net met onze balie een verzekering afgesloten om onze advocaten te verzekeren tegen hacking, maar in die voorwaarden is bepaald dat je voldoende beveiliging moet hebben. Ik weet niet of dat het geval is in de meeste kantoren.’

‘Maar het is goed dat in de coronacrisis advocaten en justitie hebben leren e-mailen… Wij hebben in samenspraak met de actoren van justitie alle emailadressen van alle actoren binnen de korpsen in West-Vlaanderen online kunnen zetten. Dat is een enorme stap. In 2020.’